7.2 Mit Eingabe vom 29. Juni 2009 stellte die Klägerin den Antrag, auf das
Massnahmebegehren vom 29. Mai 2009 sei nicht einzutreten, eventualiter
sei das Massnahmebegehren kostenfällig abzuweisen. Anlässlich der
Verhandlung vor dem Instruktionsrichter des II. Zivilappellationshofs des
Kantons Freiburg vom 3. Juli 2009 betreffend das beklagtische Massnahmeverfahren ergänzte bzw. spezifizierte die Beklagte ihre Rechtsbegehren betreffend Widerklage sowie provisorische und superprovisorische
Massnahmen insbesondere betreffend die Kombination des Warmformenverfahrens mit anschliessender Thermodiffusionsbehandlung mit
Zinkbeschichtung. Ferner präzisierte sie das Widerklagebegehren in dem