{"Signatur": "CH_EDÖB_006", "Spider": "CH_EDOEB", "Datum": "2026-05-12", "PDF": {"Datei": "CH_EDOEB/CH_EDÖB_006_Empfehlung-vom-12--M_2026-05-12.pdf", "URL": "https://www.edoeb.admin.ch/dam/de/sd-web/I5TlNgb7EgH8/Empfehlung%20vom%2012.%20Mai%202026.%20SECO.%20Korrespondenz%20zur%20Sanktionierung%20einer%20Privatperson%20durch%20die%20EU.pdf", "Checksum": "4e4d31d5c74f3b3ede32863dfad00b5b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["Empfehlung vom 12. Mai 2026. SECO. Korrespondenz zur Sanktionierung einer Privatperson durch die EU"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) Empfehlungen nach BGÖ 12.05.2026"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) Recommandations selon la LTrans 12.05.2026"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Incaricato fedeale della protezione dei dati e della trasparenza Raccomandazioni secondo LTras 12.05.2026"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) Empfehlungen nach BGÖ"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) Recommandations selon la LTrans"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Incaricato fedeale della protezione dei dati e della trasparenza Raccomandazioni secondo LTras"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Empfehlung vom 12. Mai 2026: SECO / Korrespondenz zur Sanktionierung einer Privatperson durch die EU"}], "ScrapyJob": "446973/66/2151", "Zeit UTC": "22.06.2026 03:13:57", "Checksum": "e8053a5b52070d9a0c8e5b335f3777e4", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) Empfehlungen nach BGÖ 12.05.2026\nRegeste:\nEmpfehlung vom 12. Mai 2026: SECO / Korrespondenz zur Sanktionierung einer Privatperson durch die EU\n\n10. Der Beauftragte prüft nach Art. 12 Abs. 1 der Verordnung über das Öffentlichkeitsprinzip der Ver­\nwaltung (Öffentlichkeitsverordnung, VBGÖ; SR 152.31) die Rechtmässigkeit und die Angemes­\nsenheit der Beurteilung des Zugangsgesuches durch die Behörde.2\n11. Gegenstand des vorliegenden Schlichtungsverfahrens ist der Zugang zu folgenden fünf vom\nSECO identifizierten E-Mails, soweit diese nicht bereits zugänglich gemacht worden sind und die\nAbdeckungen nicht Personendaten von Bundesangestellten betreffen: zwei E-Mails vom 13. De­\nzember 2025 (11:25 AM und 11:36 Uhr), eine E-Mail vom 22. Dezember 2025 (11:53 PM) sowie\nzwei E-Mails vom 23. Dezember 2025 (10:16 Uhr und 17:44 Uhr).\n12. Aufgrund des in Art. 6 BGÖ verankerten Öffentlichkeitsprinzips besteht eine widerlegbare gesetz­\nliche Vermutung zugunsten des freien Zugangs zu amtlichen Dokumenten.3 Die betroffene Be­\nhörde hat amtliche Dokumente zugänglich zu machen oder die verlangte Auskunft über deren\nInhalt zu erteilen, es sei denn, sie kann nachweisen, dass ein Ausnahmetatbestand nach Art. 7\nAbs. 1 BGÖ erfüllt ist, ein besonderer Fall von Art. 8 BGÖ vorliegt oder die Privatsphäre resp.\nPersonendaten (Art. 7 Abs. 2 BGÖ i.V.m. Art. 9 BGÖ) zu schützen sind. Der Hinweis auf die an­\nwendbaren Bestimmungen kann für einen Aufschub resp. eine Verweigerung nur genügen, wenn\ndie Gründe für den Entscheid offensichtlich sind.4 Allgemeine bzw. grundsätzliche Überlegungen\ngenügen jedoch in der Regel nicht, um das Zugangsrecht nach Art. 7 BGÖ einzuschränken.5 Die\nobjektive Beweislast zur Widerlegung der Vermutung des freien Zugangs zu amtlichen Dokumen­\nten obliegt der zuständigen Behörde bzw. der (angehörten) Drittperson. Misslingt ihr der Beweis,\nist der Zugang grundsätzlich zu gewähren.6\n13. Mit Ausnahme der E-Mail vom 23. Dezember 2025,17:44 Uhr, begründet das SECO die Zugangs­\nverweigerung in seiner Stellungnahme vom 28. Januar 2026 gegenüber dem Antragsteller vorab\n\n1\nBotschaft zum Bundesgesetz über die Öffentlichkeit der Verwaltung (Öffentlichkeitsgesetz, BGÖ) vom 12. Februar 2003, BBl 2003 1963 (zitiert\nBBl 2003), BBl 2003 2024.\n2\nGUY-ECABERT, in: Brunner/Mader [Hrsg.], Stämpflis Handkommentar zum BGÖ, Bern 2008 (zit. Handkommentar BGÖ), Art. 13, Rz 8.\n3\nBGE 142 II 340 E. 2.2.\n4\nUrteil des BVGer A-6377/2013 vom 12. Januar 2015 E. 4.2.2.\n5\nUrteil des BVGer A-7405/2014 vom 23. November 2015 E. 6.3.\n6\nUrteil des BVGer A-6003/2019 vom 18. November 2020 E. 2.1.\n\n"}