{"Signatur": "CH_EDÖB_006", "Spider": "CH_EDOEB", "Datum": "2021-05-12", "PDF": {"Datei": "CH_EDOEB/CH_EDÖB_006_Empfehlung-vom-12--M_2021-05-12.pdf", "URL": "https://www.edoeb.admin.ch/dam/de/sd-web/k4uGptNuKNIh/Empfehlung%20vom%2012.%20Mai%202021%20Schweizer%20Armee%20%20Ausgewa%CC%88hlte%20Passagen%20der%20Statusberichte%20Task%20Force%20Beschaffungskoordinator%20Corona%20VBS.pdf", "Checksum": "eb34f8acca72d815a2d64ef6d94cb09e"}, "Scrapedate": "2026-04-14", "Num": ["Empfehlung vom 12. Mai 2021 Schweizer Armee  Ausgewählte Passagen der Statusberichte Task Force Beschaffungskoordinator Corona VBS"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) Empfehlungen nach BGÖ 12.05.2021"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) Recommandations selon la LTrans 12.05.2021"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Incaricato fedeale della protezione dei dati e della trasparenza Raccomandazioni secondo LTras 12.05.2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) Empfehlungen nach BGÖ"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) Recommandations selon la LTrans"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Incaricato fedeale della protezione dei dati e della trasparenza Raccomandazioni secondo LTras"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Empfehlung vom 12. Mai 2021: Schweizer Armee / Ausgewählte Passagen der Statusberichte Task Force Beschaffungskoordinator Corona VBS"}], "ScrapyJob": "446973/66/2079", "Zeit UTC": "14.04.2026 03:21:03", "Checksum": "832708163058eeab7b020dbbf7755e61", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) Empfehlungen nach BGÖ 12.05.2021\nRegeste:\nEmpfehlung vom 12. Mai 2021: Schweizer Armee / Ausgewählte Passagen der Statusberichte Task Force Beschaffungskoordinator Corona VBS\n\n11. Der Beauftragte prüft nach Art. 12 Abs. 1 der Verordnung über das Öffentlichkeitsprinzip der\nVerwaltung (Öffentlichkeitsverordnung, VBGÖ; SR 152.31) die Rechtmässigkeit und die\nAngemessenheit der Beurteilung des Zugangsgesuches durch die Behörde.\n12. Da der ASTAB keine weiteren Passagen der Statusberichte als Informationen über den ersten\nVorfall (Unternehmen Y, Ziff. 3) bezeichnet hat, bilden Schlichtungsgegenstand folgende Ziffern\nder Statusberichte Nr. 1a – 12 des Beschaffungskoordinators Corona VBS:\n− Statusbericht 1a: Ziffer 2.2.6, letzter Abschnitt;\n− Statusbericht 2: Ziffer 1.3, mittlerer Satz;\n− Statusbericht 3: Ziffer 4.3;\n− Statusbericht 5: Ziffer 1.3, Unterzeile und ganzer zweiter Abschnitt (S. 3); Ziffer 1.4, letzter\nAbschnitt sowie Fussnote 2; Ziffer 4.1 und 4.2;\n− Statusbericht 6: Ziffer 4.1 und 4.2;\n− Statusbericht 7: Ziffer 1.5, Ziffer 4.2 und 4.3;\n− Statusbericht 8: Ziffer 1.3 letzter Abschnitt; Ziffer 5.2;\n− Statusbericht 9: Ziffer 1.3; Ziffer 1.5 erster Abschnitt; Ziffer 5.2; Ziffer 5.4 im Minimum\nZifferüberschrift;\n− Statusbericht 10: Ziffer 5.2; Ziffer 5.5 im Minimum Zifferüberschrift;\n− Statusbericht 11: Ziffer 1.6; Ziffer 5.1 und 5.3;\n− Statusbericht 12: Ziffer 1.3; Ziffer 5.3 im Minimum Zifferüberschrift; Ziffer 5.5 im Minimum\nZifferüberschrift; Ziffer 6 Punkt 13.\n13. Mit der Einführung des Öffentlichkeitsgesetzes hat ein Paradigmenwechsel vom\nGeheimhaltungs- hin zum Öffentlichkeitsprinzip stattgefunden. Nach Art. 6 Abs. 1 BGÖ wird\njeder Person ein generelles Recht auf Zugang zu amtlichen Dokumenten gewährt, ohne dass\nein besonderes Interesse nachgewiesen werden müsste. Gemäss Öffentlichkeitsgesetz besteht\njedoch eine widerlegbare gesetzliche Vermutung zugunsten des freien Zugangs zu amtlichen\nDokumenten. Die objektive Beweislast zur Widerlegung der Vermutung des freien Zugangs\nobliegt der Behörde, wobei sie darzulegen hat, dass bzw. inwiefern eine oder mehrere der\ngesetzlich vorgesehenen Ausnahmebestimmungen nach Art. 7 oder ein spezieller Fall nach\nArt. 8 Abs. 1-4 BGÖ erfüllt sind. Werden in einem Dokument mehrere Passagen mit der\ngleichen Begründung abgedeckt, darf die Behörde die Abdeckungen bzw. deren Beurteilung\nkategorisieren, wobei eine Kategorisierung nur bei vergleichbaren Sachverhalten vorgenommen\nwerden darf. 3 Misslingt ihr der Beweis, ist der Zugang grundsätzlich zu gewähren. 4\nDer ASTAB vertritt die Ansicht, dass dem öffentlichen Interesse an der Bekanntgabe von\nInformationen im Zusammenhang mit der Beschaffung von Schutzgütern bereits mit\nverschiedenen Publikationen und regelmässigen Informationen im Internet Rechnung getragen\nworden sei. Hierzu gilt es daran zu erinnern, dass es seit Inkrafttreten des\n\n2\nBotschaft zum Bundesgesetz über die Öffentlichkeit der Verwaltung (Öffentlichkeitsgesetz, BGÖ) vom 12. Februar 2003,\nBBl 2003 1963 (zitiert BBl 2003), BBl 2003 2024.\n3\nBGE 1C_14/2016 vom 23. Juni 2016 E. 3.2.\n4\nUrteil BVGer A-6003/2019 vom 18. November 2020 E. 2.1.\n\n"}