Darin bat die Zugangsgesuchstellerin um die Überprüfung, inwieweit das BAZL seiner Pflicht als
Aufsichtsbehörde tatsächlich nachgekommen sei. Das GS-UVEK kam in seinem Entscheid vom
28. Oktober 2013 zum Schluss, dass das BAZL […] „seiner Pflicht zur Feststellung des
rechtserheblichen Sachverhalts nicht genügend nachgekommen [sei]. Es hätte sich nicht mit
den ungenügenden Auskünften der Betroffenen begnügen dürfen und vor einer
abschliessenden rechtlichen Beurteilung die Sachverhaltsabklärungen weiterverfolgen sollen.“
(Aufsichtsbeschwerde und Aufsichtsentscheid GS-UVEK).