Darin vertritt er u.a. die Haltung, dass der Begründung der EZV nicht zu folgen sei und das
Dokument teilweise veröffentlicht werden könne, da "das angeforderte Dokument […] sich auf
Vorgänge in der Vergangenheit [bezieht]. Das in Frage stehende Vorgehen der EZV wurde in
der Zwischenzeit durch die Änderung der COVID-19-Verordnung 2 durch den Bundesrat
korrigiert und ist mithin nicht mehr gegenwärtig. […] Die Veröffentlichung des Dokumentes ist
darüber hinaus notwendig, um das Vorgehen der EZV zu verstehen und aus der Perspektive
des Legalitätsprinzips zu betrachten.