Weiter führt sie aus, dass die genannten Informationen
allgemein auch gemäss vergleichbaren ausländischen Gesetzen zu schützen seien. Das
verlangte überwiegende öffentliche Interesse an der Bekanntgabe sei auch nicht gegeben, weil
die «mediale Hysterie» des Arbeitgebers der Antragstellerin manipulierte Geräte der Firma A