Darin hielt er
am Begehren um Zugang zu den Namen der Verkaufsstellen fest und erklärte, seit Jahren
würden zahlreiche Händler Pelzprodukte auf unzulässige Weise, intransparent und nicht
wahrheitskonform deklarieren. Konsumentinnen und Konsumenten würden getäuscht und in die
Irre geführt. Sie müssten den vorgeschriebenen Deklarationen der Verkaufsstellen vertrauen
können. Die Offenlegung der verlangten Informationen diene spezifischen öffentlichen
Interessen, etwa dem Schutz des guten Glaubens, dem Tierwohl, dem Interesse eines fairen
und rechtmässigen Wettbewerbs und damit dem wirtschaftlichen Wohl der Gesellschaft.