Art. 9 BGÖ).
7. Am 11. September 2016 reichte der Antragsteller einen Schlichtungsantrag ein und
beanstandete insbesondere die verweigerte Einsicht in die nicht pseudonymisierte
Originalversion des EMPA-Berichts. Seiner Auffassung nach würden bei einer
Zugangsgewährung weder Geschäftsgeheimnisse offenbart noch seien „nennenswerte“
Personendaten tangiert.
8. Auf Aufforderung des Beauftragten reichte armasuisse am 26. September 2016 eine
ergänzende Stellungnahme und die vom Zugangsgesuch betroffenen Dokumente, namentlich
die unterschiedlichen Versionen des EMPA-Berichts, ein.