Die Antragstellenden 2–4 (angehörte
Drittpersonen) beantragen eine vollständige Zugangsverweigerung und begründen dies im
Wesentlichen erneut damit, dass der Bericht auf einem widerrechtlichen Verfahren beruhe und
insbesondere unter Verletzung des rechtlichen Gehörs zustande gekommen sei. Zudem seien
der Bericht bzw. die darin enthaltenen Personendaten nach wie vor fehlerhaft und folglich zu
berichtigen. Der Antragsteller 2 befürchtet im Fall einer Offenlegung des Dokuments zudem
eine Beeinträchtigung wichtiger politischer Entscheide und Prozesse.