Die Beklagten erachten den Begriff "Privatbereich" als einen Begriff der
Rechtssprache, der nicht in ein Begehren gehöre und ihnen gegenüber
auch nicht durchgesetzt werden könne. Die in Klammern aufgeführten
Beispiele entsprächen nicht zwingend der bundesgerichtlichen Definition
des "Privatbereichs" gemäss Art. 28 ZGB und gingen viel zu weit. Ohnehin sei vom Schutzzweck des DSG nicht der Privatbereich per se erfasst,
sondern allenfalls Angaben, die sich auf eine konkrete, bestimmbare Person in ihrem Privatbereich beziehen. Damit sei allerdings nicht klar, inwieweit Begehren 3 nicht bereits in Begehren 1 enthalten sei.