Sie machen zur Begründung zunächst geltend, gegenüber der Beklagten 2 sei weder eine Empfehlung ausgesprochen noch ihr Gelegenheit
zur Stellungnahme zu einer solchen eingeräumt worden. Die Beklagte 2
sei denn auch nicht an Google Street View beteiligt; sie würde lediglich
die auf sie zugelassenen Fahrzeuge der Beklagten 1 zur Verfügung stellen. Die gesamte Kameraausrüstung und sonstige Elektronik gehöre dagegen der Beklagten 1. Ebenso würden die Verträge mit den Fahrern im
Auftrag der Beklagten 1 abgeschlossen.