En refusant de collaborer complètement à l’établissement des faits, Monsieur J. n’a pas
été en mesure d’apporter d’explication plausible pouvant, le cas échéant, justifier la
présence de la caméra fonctionnant en permanence, située à un endroit non stratégique
du point de vue de la sécurité, filmant les allers et venues des personnes résidant dans le
chalet et portant ainsi atteinte à leur vie privée. Durant la présence des « locataires » du
chalet, la caméra ne permet en outre pas de vérifier que les personnes qui entrent dans
son champ sont légitimées ou non à circuler dans le bâtiment, car cela supposerait que le