Tel est notamment le
cas lorsqu'il n'est pas clairement établi lequel des lésés a un droit sur le bien à
confisquer; dans ces circonstances, la confiscation a pour but d'écarter le risque
que la valeur délictueuse ne profite au condamné ou au tiers qui la détient, en
raison d'une carence du lésé (MADELEINE HIRSIG-VOUILLOZ, in Commentaire
romand, n. 25 ad art. 70 CP).

10.1 Les infractions ayant fait l'objet du présent jugement ont été commises respectivement au préjudice de la République tchèque (escroquerie, v. supra consid. 2
et sous-considérants) et de la société MUS (gestion déloyale, v. supra
consid. 3).