IASO et PANACÉE, dont en particulier la créance" (TPF 671.926.351, ch. 17 et
19). De même, la partie plaignante allègue que "le plan de scission [de la société ADONIS] ne prévoyait pas le transfert de la créance à la société ETNA et à la
- 545 -

société HYDROS" (TPF 671.926.352, ch. 23). La partie plaignante se dispense
toutefois de produire les deux "plans de scission" dont elle se prévaut.