Seule partie plaignante constituée dans le cadre de la présente procédure, la société
ADONIS revendique une indemnisation pour l’entier du dommage subi par
MUS_3 du fait des infractions faisant l’objet du présent jugement. Lors des débats, la partie plaignante a exposé, à l'appui de sa revendication, que la créance dont MUS est titulaire envers les prévenus du fait du dommage consécutif à
l'infraction de gestion déloyale "n'était pas listée dans les actifs à transférer
dans le plan de scission [de MUS_3]", de sorte que la société ADONIS aurait
"gardé tous les actifs et passifs qui n'avaient pas été transférés aux sociétés