De plus, vu ce qui précède, la connaissance qu'avait OLIVIER de la provenance
criminelle des valeurs patrimoniales déposées sur les relations n° 2 et n° 3 est
celle-là même qu'avait la société ANTÉROS, qui ne saurait ainsi davantage
avoir acquis les valeurs patrimoniales en question dans l'ignorance des faits
justifiant la confiscation, au sens de l'art. 59, ch. 1, par. 2 aCP (70 al. 2 CP).