Par surabondance, il n'est ni établi, ni allégué que la société ESA ait fourni la
moindre contre-prestation en échange des sommes transférées sur la relation
n° 5. La confiscation ne saurait davantage se révéler d'une rigueur excessive à
l'égard de la coquille vide qu'est la société ESA, ce qui n'est au demeurant pas
non plus allégué.