5 a/aa p. 321; arrêts du Tribunal fédéral
1B_583/2012 du 31 janvier 2013, consid. 2.1 et 2.2; 1B_ 274/2012 du 11 juillet
2012 consid. 2.2 et 4A_384/2008 du 9 décembre 2008 consid. 4.1 in SJ 2009 I
424). Il en va de même dans l'hypothèse où un individu serait – dans les faits et
malgré les apparences – le véritable bénéficiaire des valeurs cédées à un
"homme de paille" ("Strohmann") sur la base d'un contrat simulé ("Scheingeschäft"; arrêts du Tribunal fédéral 1B_214/2013 du 27 septembre 2013, consid.
2.1; 1B_711/2012 du 14 mars 2013 consid. 4.1.2 in fine et 1B_54/2007 du 17
juillet 2007 consid.