b. La vente successive de 49% des participations de MUS_3, successeur de
MUS_2 pour un prix total de CZK 9'800'000'000, en dates des 9 mai 2006, puis
23 avril 2007, à une société n'étant liée ni à ALBERT, ni à LUCIEN, ni à MAR-
CEL, ni à JEAN démontre que le prix de vente convenu pour la totalité des actions de MUS_2 dans le contrat du 10 mars 2005 était largement inférieur à la
valeur réelle de MUS_2 (05-00-00-1152 ss; v. supra Faits H 3 et H.4 et infra
consid. 7.9.3.2/a et b).