42 al.
1 CP crée la présomption du pronostic favorable en exigeant que soit formé, le
cas échéant, un pronostic défavorable (ATF 135 IV 180 consid. 2.1). Comme la
loi présume ainsi l'existence d'un pronostic favorable, cette présomption doit
être renversée par le juge pour que soit exclu le sursis. Celui-ci constitue la règle dont on ne peut ainsi s'écarter qu'en présence d'un pronostic défavorable. Il
prime en cas d'incertitude (ATF 134 IV 1 consid. 4.2.2; arrêts du Tribunal fédéral 6B_713/2007 du 4 mars 2008 consid. 2.1, publié dans SJ 2008 I p. 277 ss;
6B_435/2007 du 12 février 2008, consid.