Le reproche formulé correspond, mutatis mutandis, à celui formulé à l'endroit de
JEAN au chapitre I.A/1.2.5 de l'acte d'accusation. Il peut dès lors être renvoyé,
mutatis mutandis, au considérant 4.11 du présent arrêt, dont il résulte, notamment, que:

- la Cour est liée par l'absence d'allégation précise d'un crime préalable
dans l'acquisition des actifs liés à la société DÉESSE;