Une telle adhésion ne saurait toutefois être qualifiée
d'acte de complicité de gestion déloyale, faute pour PAUL d'avoir objectivement
apporté une contribution causale à la réalisation de l'infraction de gestion déloyale, qui ferait que les événements ne se seraient pas déroulés de la même
manière sans cet acte de favorisation (v. supra consid. 1.4.2). De la même manière, le fait de "laisser augmenter" comme celui d'"accepter" (que MUS crédite)
ne peuvent être compris que comme des comportements passifs, soit des
omissions.