Reste que, faute d'assumer un devoir de représentation ou de gestion
vis-à-vis de MUS, MARCEL ne saurait être qualifié de coauteur de gestion déloyale au détriment de MUS, au sens de l'art. 158 ch. 1 CP. En effet, la gestion
déloyale est un "délit propre pur" (echtes Sonderdelikt), soit une infraction ne
pouvant être commise que par un cercle déterminé de personnes, investies de
devoirs particuliers. Dès lors, MARCEL, en tant qu'extraneus, soit en tant que
personne non investie d'un devoir particulier, peut tout au plus être qualifié de
complice de gestion déloyale (ATF 111 IV 74 consid.