MUS comme organe collégial, il n'en reste pas moins qu'OLIVIER a co-décidé
ou fait pleinement sienne la décision dont est issue l'infraction, à savoir celle
formellement prise, en plusieurs fois, par ses collègues au sein du conseil
d'administration de MUS, ALBERT et LUCIEN.

Dans l'acte d'accusation, il n'est toutefois reproché à OLIVIER ni d'avoir défendu devant le conseil de surveillance de MUS le projet d'injecter des fonds dans
la société MORPHÉE, ni d'avoir co-décidé le détournement d'USD 150'000'000
de MUS vers la société MORPHÉE.