En outre, il est établi que JÉRÔME s'est désintéressé des réelles motivations et
moyens de ses mandants, ne posant aucune question. Un tel désintérêt est injustifiable au vu de ses qualifications et des prestations fournies. Dès lors, et
même s'il ne peut être retenu qu'il savait, JÉRÔME devait, à tout le moins, envisager, au vu de sa formation (juridique et économique), que le "contrat de portage" serve à dissimuler l'identité de personnes qui avaient pu acquérir illégalement une participation d'environ 50% dans MUS et/ou qui souhaitaient acquérir également illégalement la participation de 46,29% détenue par la République
tchèque dans cette société.