2.3.4 Au sujet des activités du groupe TITAN_1 dans cette affaire, JÉRÔME a admis
que le groupe TITAN/PHILÉMON n’avait pas investi, ni mis à disposition de liquidité pour acquérir des actions de MUS, de sorte que le contrat du 18 avril
1998 (v. supra consid. 2.3.1) n’était techniquement pas un contrat de portage,
mais un contrat de prête-nom;