consister non pas à affirmer un fait faux, mais à dissimuler un fait vrai. L’auteur
peut également s’employer, en déployant une sorte de brouillard stratégique, à
cacher la vérité, de manière à ce qu’elle ne soit pas découverte. Dans les deux
cas, il s’agit d’une infraction par omission (BERNARD CORBOZ, op. cit., n. 8 s. ad
art. 146 CP et doctrine citée). La tromperie peut enfin consister à conforter la
dupe dans son erreur. Il s’agit dans cette troisième hypothèse – qui se distingue
des deux précédentes en ce sens que l’erreur est préexistante