Selon
lui, la part importante de l’Etat tchèque dans le capital de MUS lui permettait,
par l’intermédiaire du FNM, de disposer de fait d’une sorte de droit de veto sur
les questions importantes (p. ex. modification des statuts, augmentation ou réduction du capital social, dissolution ou modification de la société, fusion ou
scission) qui exigent une majorité de deux tiers de l’assemblée générale et qui
peuvent avoir un impact sur des questions d’intérêt national, notamment sur
l’emploi.