d’administration et de surveillance. Enfin, au moment de pourvoir le sixième
poste vacant au conseil d’administration de MUS, l’assemblée a donné sa préférence, à 51,9% des suffrages, au candidat proposé par la société HYBRIS (à
savoir CHARLES, administrateur de la société HYBRIS; v. 09-00-00-0069), au
détriment de celui mis en avant par le FNM. Le résultat systématiquement identique de chacun des votes lors de cette assemblée démontre que la société
HYBRIS et le fonds K. ont joint leurs votes. La majorité des actions de MUS
était donc contrôlée soit par la société HYBRIS et le fonds K. ensemble, soit par
un groupe d’actionnaires représenté par ces entités.