{"Signatur": "CH_BR_001", "Spider": "CH_Bundesrat", "Datum": "2025-06-13", "PDF": {"Datei": "CH_Bundesrat/CH_BR_001_2025-06-13-beschwerde-verfahren-7b-1454-2024.pdf", "URL": "https://www.bj.admin.ch/dam/de/sd-web/mERU5KLPjzHL/2025-06-13-beschwerde-verfahren-7b-1454-2024.pdf", "Checksum": "e384bf1198b7210d04286a79aebe9504"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "02:11:00", "Num": ["/de/entscheid-des-bundesrates-vom-13-juni-2025-bundesgerichtliches-verfahren"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesrat Beschwerdeentscheide 13.06.2025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conseil fédéral Décisions sur recours 13.06.2025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Consiglio federale Decisioni di ricorso 13.06.2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesrat Beschwerdeentscheide"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Conseil fédéral Décisions sur recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Consiglio federale Decisioni di ricorso"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entscheid des Bundesrates in der Beschwerdesache A. betreffend das bundesgerichtliche Verfahren 7B_1454/2024 und weitere Gerichtsverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/79/355", "Zeit UTC": "02.10.2026 02:11:00", "Checksum": "028306361a76789a5b93c597b655cf49", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesrat Beschwerdeentscheide 13.06.2025\nRegeste:\nEntscheid des Bundesrates in der Beschwerdesache A. betreffend das bundesgerichtliche Verfahren 7B_1454/2024 und weitere Gerichtsverfahren\n\n 3.3 In die bundesrätliche Zuständigkeit fällt gemäss Artikel 70 Absatz 4 BGG\ndie Beschwerde an den Bundesrat gegen die mangelhafte Vollstreckung gewis­\nser bundesgerichtlicher Urteile: Es bedarf dazu eines Sachurteils des Bundesge­\nrichts, das nicht zur Zahlung einer Geldsumme oder zur Sicherheitsleistung in\nGeld verpflichtet (Art. 70 Abs. 1 und 4 BGG). Bei einem reinen Prozessurteil bleibt\nder vorinstanzliche Entscheid bestehen respektive muss auch letzterer vollstreckt\nwerden. Das Vorliegen eines Sachurteils des Bundesgerichts bildet insofern eine\nProzessvoraussetzung für eine Beschwerde nach Artikel 70 Absatz 4 BGG\n(TSCHÜMPERLIN, in: Niggli Marcel Alexander et al. [Hrsg.], a.a.O., Art. 70 N. 25a;\nvgl. auch ANDREAS GÜNGERICH in: Seiler Hansjörg [Hrsg.], Bundesgerichtsgesetz,\n2. Aufl., Bern 2015, Art. 70 N. 8 ff.; FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in: Dieselbe et al.\n[Hrsg.], Commentaire de la LTF, 3. Aufl., Bern 2022, Art. 70 N. 30 f.; vgl. Bundes­\nrat, Entscheid vom 27. November 2009, in VPB 1/2010, E. II.1.1).\nIn seinen Urteilen 5A_526/2023 vom 19. Juli 2023, 7B_620/2024 vom 23. Juli\n2024 und 7B_1454/2024 vom 19. Februar 2025 trat das Bundesgericht jeweils\nnicht auf die Beschwerde ein. Damit liegt jeweils ein Nichteintretensentscheid\n(Prozessurteil) und kein materieller Entscheid in der Sache (Sachurteil) vor. So­\nweit der Beschwerdeführer daher Beschwerde an den Bundesrat wegen mangel­\nhafter Vollstreckung der genannten Urteile führt, erweist sich diese Beschwerde\nals unzulässig.\n3.4 Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde mangels Zuständigkeit nicht\neinzutreten. Aufgrund der Rechtsbegehren und deren Begründung in der Be­\nschwerdeschrift schliesst der Bundesrat aus, dass der Beschwerdeführer ein Re­\nvisionsgesuch gegen eines der bundesgerichtlichen Urteile betreffend Nichtan­\nhandnahme stellen wollte. Wenn überhaupt, so stellt der Beschwerdeführer viel­\nmehr pauschal sämtliche erwähnten kantonalen und eidgenössischen Ent­\nscheide in Frage, was ein Weiterleiten der Eingabe als Revisionsgesuch an eine\nspezifische Instanz ebenfalls verunmöglicht (vgl. dazu MICHAEL DAUM / PETER BI­\nERI, in: Auer Christoph et al. [Hrsg.], VwVG-Kommentar, 2. Aufl., Zürich / St. Gal­\nlen 2019, Art. 8 N 10). Unbenommen davon kann der Beschwerdeführer weiter­\nhin unter den Bedingungen des einschlägigen Prozessrechts ein Revisionsge­\nsuch gegen einen spezifischen Entscheid bei der jeweiligen zuständigen kanto­\nnalen oder eidgenössischen Rechtsmittelinstanz einreichen.\n4. Die Beschwerdeinstanz auferlegt die Verfahrenskosten in der Regel der\nunterliegenden Partei. Gemäss Artikel 63 Absatz 1 VwVG können die Verfah­\nrenskosten ausnahmsweise vollständig erlassen werden. Nach Artikel 4a Buch­\nstabe b der Verordnung vom 10. September 1969 über Kosten und Entschädi­\ngungen im Verwaltungsverfahren (SR 172.041.0) können die Verfahrenskosten\neiner Partei ganz oder teilweise erlassen werden, wenn Gründe in der Sache\noder in der Person der Partei die Auferlegung von Verfahrenskosten als unver­\nhältnismässig erscheinen lassen.\nAngesichts der kurzen Dauer des vorliegenden Verfahrens und der Gesamtum­\nstände des Falles wird auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet.\n4/5\nund erkannt:\n\n1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.\n\n2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.\n\n3003 Bern, 13. Juni 2025\n\nIM AUFTRAG DES SCHWEIZERISCHEN BUNDESRATES\nDer Bundeskanzler\n\nViktor Rossi\n\nMitteilung an:\n- A.;\n- Schweizerisches Bundesgericht, II. strafrechtliche Abteilung, Avenue du\nTribunal-Fédéral 29, 1000 Lausanne 14.\n\n5/5\n"}