{"Signatur": "CH_BR_001", "Spider": "CH_Bundesrat", "Datum": "2025-06-13", "PDF": {"Datei": "CH_Bundesrat/CH_BR_001_2025-06-13-beschwerde-verfahren-7b-1454-2024.pdf", "URL": "https://www.bj.admin.ch/dam/de/sd-web/mERU5KLPjzHL/2025-06-13-beschwerde-verfahren-7b-1454-2024.pdf", "Checksum": "e384bf1198b7210d04286a79aebe9504"}, "Scrapedate": "2026-10-02", "Scrapetime": "02:11:00", "Num": ["/de/entscheid-des-bundesrates-vom-13-juni-2025-bundesgerichtliches-verfahren"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesrat Beschwerdeentscheide 13.06.2025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conseil fédéral Décisions sur recours 13.06.2025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Consiglio federale Decisioni di ricorso 13.06.2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesrat Beschwerdeentscheide"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Conseil fédéral Décisions sur recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Consiglio federale Decisioni di ricorso"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entscheid des Bundesrates in der Beschwerdesache A. betreffend das bundesgerichtliche Verfahren 7B_1454/2024 und weitere Gerichtsverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/79/355", "Zeit UTC": "02.10.2026 02:11:00", "Checksum": "028306361a76789a5b93c597b655cf49", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesrat Beschwerdeentscheide 13.06.2025\nRegeste:\nEntscheid des Bundesrates in der Beschwerdesache A. betreffend das bundesgerichtliche Verfahren 7B_1454/2024 und weitere Gerichtsverfahren\n\nhat in der Beschwerdesache\n\nA.,\n\nbetreffend\n\ndas bundesgerichtliche Verfahren 7B_1454/2024 und weitere Gerichtsverfahren\n\n1/5\nbefunden und erwogen:\n\nI. Sachverhalt\n\nA. A. (nachfolgen Beschwerdeführer) hat zusammen mit B. zwei Söhne, C.\nund D. (vier und acht Jahre).\nB. Im Nachgang zum Eheschutzgesuch von B. vom Juli 2020 und nachfol­\ngenden Eheschutzmassnahmen und -entscheiden betreffend Kindsbelangen lei­\ntete der Beschwerdeführer etliche Rechtsmittel- und Anzeigeverfahren auf Kan­\ntons- und Bundesebene ein. So gelangte er u.a. betreffend Ausstand in Kindes­\nbelangen gegen den Präsidenten und Vizepräsidenten des Obergerichts Appen­\nzell Ausserrhoden bis ans Bundesgericht (siehe Urteil des Bundesgerichts\n5A_526/2023 vom 19. Juli 2023), ebenso hinsichtlich der Nichtanhandnahme sei­\nner Strafanzeige gegen die Kantonsgerichtsvizepräsidentin wegen Kindesge­\nfährdung, übler Nachrede, Nötigung und Amtsmissbrauch (Urteil des Bundesge­\nrichts 7B_620/2024 vom 23. Juli 2024). Gemäss Ausführungen des Beschwer­\ndeführers ist zurzeit das Verfahren 7B_1454/2024 vor Bundesgericht hängig be­\ntreffend Nichtanhandnahme der Staatsanwaltschaft Bischofszell.\nC. Mittels Eingabe vom 23. Februar 2025 gelangte der Beschwerdeführer\nan den Bundesrat. Auf Seite 2 verweist er darin auf das bundesrätliche Be­\nschwerdeverfahren und bezeichnet sein Schreiben als «Beschwerde gegen das\nBundesverfassungsgericht und Bundesgericht». Dazu fügt er an, der «Beschwer­\ndeführer reicht Klage ein, für die Verletzung seiner Verfahrensgarantien aufgrund\nderen formellen Charakters.» Die Mängel seien so gravierend und leicht erkenn­\nbar, dass sie zu Nichtigkeit aller Entscheide führten. Er fordere deshalb die Auf­\nhebung aller Entscheide, d.h. «sämtliche Entscheide vom Gerichtshof Trogen\nAR, der Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell Ausserroden, der KESB Ror­\nschach, der KJPD St. Gallen, der Staatsanwaltschaft Baden AG, der KESB Ba­\nden AG, des Bundesstrafgericht und des Bundesgerichts». Zugleich rügt er,\n«[d]as Verfahren 7B_1454/2024/PJA wird vom Bundesgericht seit drei Monaten\nund 14 Tagen nicht bearbeitet, Rechtsverzögerung».\nD. Das Bundesamt für Justiz (BJ) erhielt die Unterlagen am 6. März 2025\nüberwiesen. Am 19. März 2025 erhielt das BJ eine zweite Eingabe des Be­\nschwerdeführers und am 2. April 2025 eine dritte Eingabe (CD-ROM) mit teil­\nweise denselben wie zusätzlichen Beilagen. Am 8. April, 16. April und 21. Mai\n2025 gingen weitere Eingaben des Beschwerdeführers ein.\n\n2/5\nII. Rechtliches\n\n"}