Aus den Akten ergibt sich weiter, dass die die Wahl
vorbereitende Direktion für Völkerrecht alle vier Kandidaturen, darunter auch die
16/19
der Beschwerdeführerin, als geeignet einschätzte. In der Folge entschied der
Vorsteher des EDA im Rahmen seines politischen Ermessens, dem Europarat
nur zwei Bewerbungen vorzulegen. Für die Auswahl dieser zwei Bewerbungen
stützte sich der Vorsteher des EDA auf zusätzliche, nicht explizit in der Ausschreibung erwähnte Kriterien ab. Dies ist nachvollziehbar. Insgesamt stellt das Verhalten des EDA damit kein Artikel 9 BV verletzendes widersprüchliches Verhalten
dar.