{"Signatur": "CH_BR_001", "Spider": "CH_Bundesrat", "Datum": "2020-10-14", "PDF": {"Datei": "CH_Bundesrat/CH_BR_001_-bj-de-home-publiser_2020-10-14.pdf", "URL": "https://www.bj.admin.ch/dam/bj/de/data/publiservice/publikationen/beschwerdeentscheide/2020-10-14-beschwerde-agmep-kanton-ge.pdf.download.pdf/2020-10-14-beschwerde-agmep-kanton-ge-f.pdf", "Checksum": "dc2d33af0165650e4eba9555304e96d6"}, "Scrapedate": "2026-04-06", "Num": ["/bj/de/home/publiservice/publikationen/beschwerdeentscheide/2020-10-14.html"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesrat Beschwerdeentscheide 14.10.2020"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conseil fédéral Décisions sur recours 14.10.2020"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Consiglio federale Decisioni di ricorso 14.10.2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesrat Beschwerdeentscheide"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Conseil fédéral Décisions sur recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Consiglio federale Decisioni di ricorso"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Recours AGMEP contre Département de l’instruction publique, de la formation et de la jeunesse de la République et canton de Genève. Décision"}], "ScrapyJob": "446973/79/176", "Zeit UTC": "06.04.2026 02:07:03", "Checksum": "d03694dae8002baeaa54d9ed933eed54", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Conseil fédéral Décisions sur recours 14.10.2020\nRegeste:\nRecours AGMEP contre Département de l’instruction publique, de la formation et de la jeunesse de la République et canton de Genève. Décision\n\nl.1 Selon I'art. 70, al. 4, LTF, un recours peut ëtre dëposë devant le Conseil\nfëdëral en cas d'exëcution dëfectueuse d'un arrët du Tribunal fëdëral n'imposant pas\nIe paiement d'une sornme d'argent ou la fourniture d'une sOretë pëcuniaire. La toi\nfëdërale sur la procëdure administrative s'applique ä la procëdure de recours devant\nIe Conseil fëdëral (FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Bernard Corboz / Alain Wurzburger\n/ Pierre Ferrari / Jean-Maurice Frësard / Florence Aubry Girardin. Commentaire de la\nLTF, Berne,2014, n. 36 ad art. 70 LTF; JËAN-FRANQolsPOUDRET,Commentaire de la\nloi fëdërate d'organIsation judiciaire, Berne, 1990, n. 2 ad art. 39 de la loi fëdërale\nd'organisationjudiciaire du 16 dëcernbre 1943 aujourd'hui abrogëe [OJD.\n1.2 Les recourantes ëtaient parties ä la procëdure relative ä I'arrët du Tribunal\nfëdëral du 24 mai 2017. Les recourantes ont ainsi un intërët digne de protection au\nsens de I'art.48, al. 1, PA ä ce que cet arrët soit exëcutë correctement. Elles ont\ndonc qualitëpour recounr devant le Conseil fëdëral.\n1.3 Le rocours en vertu de 1’art.70, al. 4, LTF n'est soumis ä aucune condition\nparticuliërede forme ni de dëlai (JËAN-FRAN(,,OlsPouDRrr, op. cit.. n. 2 ad art, 39 DJ\naujourd'huiabrogëe). II suffitque le recourant fasse valoir, comme c'est Ie cas en\nI'espëce, tine exëcution incompiëte de l’anët du Tribunal fëdëral dont il se prëvaut\n(JAAC 66.55 consid. 1.2).\n1.4 Le recours est recevable en la forme.\n\n2. Dans le cadre d'un recours pour exëcution dëfectueuse d’un arrët du\nTribunalfëdëral, le Conseil fëdëral se limiteä vërifier si le dispositifde l’arrët est\nsusëeptibled'exëcutionet, si tel est Ie cas, s'il a ëtë procëdë ä son exëcution\nconforme et oomplëte. En effet, seton la pratique du Con seil fëdëral, seul le dispositif\nd'un artet ou d'une dëcision fëdërale peut ëtre mis ä exëcution au sens des art. 69 et\n70, al-4, LTF (JAAC 2010.6, consid. 11/2,et rëfërences citëes). Ce n'est que dans la\nmesure oö le dispositif se rëfëre explicitement aux considërants que ceux-ci\n\n3\nacquiërentforoe de chose jugëe (JAAC 53.41 coclsid.2.1, JAAC 66.55 consid. 2.1 et\n2.2, et JAAC 2010.6, oonsid. 11/2).Seules sont $usceptiblesd'exëcuüon Ie$ dëcisions\nqui ordonnent, dans leur disposttif, une obligation de faire, de ne pas faire ou de\ns'abstenir (JAAC 66.55 consid. 2.2).\n\n3.\n\nEn l’e9pë<.e,les recourantes ne font pas valoir que le dispositifde I'arrët du Tribunal\nfëdëral du 24 mai 2017 n’a pas ëtë exëcutë de maniëre conforme et complëte. Les\nrecouradtes invoquent uniquement le oonsidërant 6.4 dans lequel Ie Tribunal fëdëral\nconstate clu’« iI appartientau cantön d’introduireune troisiëme përiod8 d’ëducation\nphysique hebdomadaire pour tous les niveauxde I'ëcole obligatoiredans les plus\nbrefs dëlais ». Elles font valoir que Ie Tribunal fëdëral rappelIe, dans cet arrët, que\ncette obligation s'impose indëpendamment de toute considëration d’ordre financier,\norganisationnel ou ayant tratt aux infrastructures en place.\nOr le dispositifde I'arrët ne se rëfëre en aucune maniëre ä ce considërant 6.4 ou ä\nun autre oonsidërant qui concerneratt cette question. En effet, le ch. 1 du dispo$itif,\npertinent en l’espëce, de l’arrët du Tribunal fëdëral du 24 maI 2017 est formulë de la\nmaniëre suivante :\n\n1. < Le recours est rejetë dans la mesure oö iI esf recevable >.\nPar consëquent, la constatation faite dans le considërant 6.4 n’est pas $usceptible\nd’exëcutionpui$que te Tribunal fëdëral n'exËgepas, dans son dispositif, son\nexëcutionpar les autoritëscantonales.\nDans la mesure oü le dispositif de l’arrëtdu Tribunalfëdëral se limtteä rejeter le\nrecours, cet arrët ne requiert. quoi qu'il en soit, aucun acte d'exëcution (cf. STEFAN\nHËIMGARTNËR / HANSWIPRÄcbmcËR, in: Marcel Alexander Niggli/ Peter Uebersax /\nHans Wiprächtiger [Hrsg.]. Bundesgerichtsgesetz, Art. 61 N. IO).\n\n4. Au vu de ce qui prëcëde. iI ne peutëtre questiond'une exëcution\ndëfectueuse au sens de I'art. 70, al. 4, LTF. Le recours doit done ëtre rejetë.\n\n5. Les frais de procëdure sont rnisä la charge de la partie qui succombe (art.\n63, al. 1, PA). En I'espëcpe,vu l’issue de la procëdure, les recourantes suppoRent les\nfrais de la procëdure fixës ä 1500 francs. Ce montantest compensë par I'avance de\nfrais de mëme montant versëe par celles.ci. 11n’est pas allouë do dëpens au\nDëpartement(art. 8, al. 5, de l’ordonnan@du 10 septembre 1969 sur les frais et\nindemnitës en procëdure administrative ; RS 172.Ch41.0).\n\n4\ndëcide:\n\n1. Le recours est rejetë.\n\n2. Les frais de procëdure,ä tlauteurde 1500 francs, sont mis ë Ia charge des\nrecourantes. Ils sont öompensës par I'avance de frais de mëme rtlontantversëe\npar celles'ci.\n\n3. II n’est pas allouë de dëpens.\n\n3003Berne, 14 octobre2020\n\nPAR ORDRË DU CONSËIU FËDËRAC SUISSË\n\nIn\nLe Chäncelier de la Confëdëration\n\nWalter Thurnherr\n\nNotification\n\nMaTtre avocat\nDëpartement de 1’lnstruction.publique, dë Ia formation et de la jeunesse de la\nRëpubliqueet cantonde Genëvë, 6„ rue de I'Hötel-de-Ville.case postale 3925,\n1211 Genëve 3\n\n361/-3764/1 DRK\n\n5\n"}