{"Signatur": "CH_BR_001", "Spider": "CH_Bundesrat", "Datum": "2014-03-14", "PDF": {"Datei": "CH_Bundesrat/CH_BR_001_-bj-de-home-publiser_2014-03-14.pdf", "URL": "https://www.bj.admin.ch/dam/bj/de/data/publiservice/publikationen/beschwerdeentscheide/2014-03-14-beschwerde-penthalaz-uvek.pdf.download.pdf/2014-03-14-beschwerde-penthalaz-uvek-f.pdf", "Checksum": "3d7553d3928e93c9bef0875a05b85bb7"}, "Scrapedate": "2026-04-14", "Num": ["/bj/de/home/publiservice/publikationen/beschwerdeentscheide/2014-03-14.html"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesrat Beschwerdeentscheide 14.03.2014"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conseil fédéral Décisions sur recours 14.03.2014"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Consiglio federale Decisioni di ricorso 14.03.2014"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesrat Beschwerdeentscheide"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Conseil fédéral Décisions sur recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Consiglio federale Decisioni di ricorso"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Recours de Commune de Penthalaz contre Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication (DETEC). Décision"}], "ScrapyJob": "446973/79/184", "Zeit UTC": "14.04.2026 02:06:43", "Checksum": "451fa752fc20847a1fd6f1dcabe7d53c", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Conseil fédéral Décisions sur recours 14.03.2014\nRegeste:\nRecours de Commune de Penthalaz contre Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication (DETEC). Décision\n\n 0\nDER SCH\\\\-EIZERISCHËBL'\\DESR4T\nLr COXSEIL FEDER.IL St'ISSE\nIL CO\\SIGLIO FEDER.XL[ S\\-!ZZERO\nIL CLSSEGL FEDERAL S\\’fZZER\n\nvu le recours de\n\nla commune de Penthalaz,reprësentëepar sa municipalitë, Place Centrale 5,\n1305 Penthalaz,\nreprësentëe par avocat,\n\ncontre\n\nle Dëpartement fëdëral de l’environnement, des transports, de I'ënergie et de la\ncommunication, Palais fëdëral nord, Kochergasse 10, 3003 Berne,\n\nen matiëre de\n\ndëtermination de noms de stations\nconsidërant:\n\n1.\n\nA. Le 24 fëvrier 2011, la commune de Penthalaz a dëposë auprës de 1’Office\nfëdëral des transports (OFT) une requëte tendant au changement du nom de la\ngare de « Cossonay ». La commune a demandë que la gare se nomme\n« Penthalaz ». Elle a fait valoir notamment que la gare ëtait situëe sur le territoire\ncommuna! de Penthalaz et que les raisons historiques pour lesquelles la gare\nportait le nom de « Cossonay » avaient aujourd'hui disparu. Elle a expliquë que\nI'anciendistrict de Cossonay avait ëtë aboli en 2006, que la commune de\nPenthalaz dëpendait dësormais du district du Gros-de-Vaud, que celle de\nCossonay dëpendaitdu district de Morges et que celle-ci avait perdu son statut de\nchef-lieu de district. EIle a ajoutë que Penthalaz avait connu un important\ndëveloppement, qu'elle ëtait la deuxiëme commune du district quant au nombre\nd’habitants et qu'elle devait ëtre une localitë « visible » sur I'ensemble de la\nrëgion et du canton.\n\nB. L’OFT a consultë les Chemins de fer fëdëraux (CFF), le canton de Vaud et\nles communes de Cossonay et Morges. La commune de Cossonay s’est dëclarëe\nfavorableä un changementde nom mais a soutenu que ce nom devait ëtre\n« Cossonay-Penthalaz » de maniëre ä tenir compte des intërëts justifiës de la\ncommune de Penthalaz et ä respecter en mëme temps une certaine continuitë afin\nque la gare reste facilement reconnaissable. La Commune de Penthalaz s'est\nopposëe ä cette solution et a maintenu que la Care devait se nommer\n« Penthalaz », subsidiairement « Penthalaz-Cossonay ».\nPar dëcision du 13 septembre 2012, I'OFT a modifië le nom de la gare en\n« Cossonay-Penthalaz » et fixë la date d'entrëe en vigueur de cette modification\nau 9 dëcembre 2012.\n\nC. Le 12 octobre 2012, la commune de p'enthalaz a recouru contre cette\ndëcision auprës du Dëpartement de I'environnement, des transports, de I'ënergie\nct de la communication (DETEC).\n\nD. Le DETEC a invitë I'OFT, la commune de Cossonay, les CFF et le canton\nde Vaud ä se prononcer sur le recours. L'OFT, le canton de Vaud et la commune\nde Cossonay ont demandë le rejet du recours. Les CFF ëtaient d'avis que les\nconclusions du recours devaient ëtre admises.\nPar dëcision du 21 aoüt 2013, notifiëe Ie 22 aol-it2013, le DETEC a rejetë le\nrecours.\n\nE. Le 20 septembre 2013, la commune de Penthalaz a recouru contre cette\ndëcision auprës du Conseil fëdëral. EIle a maintenu ses arguments et a conclu\nque la gare devait porter le nom de « Penthalaz », subsidiairement le nom de\n« Penthalaz-Cossonay ». EIle a demandë une inspection locale et une audience.\n\nF. L’instruction du prësentrecours incombait ä I'Office fëdëral de la justice\n(art. 75 de loi fëdërale du 20 dëcembre 1968 sur la procëdure administrative [PA,\nRS 172.021]; art. 7, al. 8, de l’ordonnance du 17 novembre 1999 sur\n1’organisation du Dëpartement fëdëral de justice et police [Org DF JP, RS\n172.213.1]).\n\nG. Invitë ä dëposerune ëventuellerëponse au recours, le DETEC a, par lettre\ndu 3 octobre 2013, confirmë sa dëcision et dëclarë n’avoir aucune observation\nsupplëmentaire ä formula.\n\nH. Le DFJP s'est rallië aux conclusions de 1’Office fëdëral de la justice et a\nprësentëau Conseil fëdëral sa proposition sur la suite ä donner au recours.\nLa cheffe du DETEC se rëcusepour la dëcision du Conseil fëdëral (art. 76, al. 1,\nPA et art. 4, al. 4, de I'ordonnancesur 1’organisation du Conseil fëdëral du 29\nnovembre 20 13 [Org CF, RS 172.111]).\n\n11.\n\n1\n\n"}