{"Signatur": "CH_BGer_999", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2023-05-09", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_999_1B-172-2023_2023-05-09.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=09.05.2023&to_date=09.05.2023&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=20&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-05-2023-1B_172-2023&number_of_ranks=38", "Checksum": "f55457eb13b37a829f80a1ed5173c8df"}, "Scrapedate": "2025-10-04", "Num": ["1B 172/2023", "1B_172/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht sonstiges 09.05.2023 1B 172/2023 (1B_172/2023)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral autres 09.05.2023 1B 172/2023 (1B_172/2023)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale diversi 09.05.2023 1B 172/2023 (1B_172/2023)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale diversi"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. öffentlich-rechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafverfahren; Entsiegelung | Strafprozess"}], "ScrapyJob": "446973/45/2424", "Zeit UTC": "04.10.2025 10:42:26", "Checksum": "4384c7f89cbf039430a96d486cdcd4ef", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht sonstiges 09.05.2023 1B 172/2023 (1B_172/2023)\nRegeste:\nStrafverfahren; Entsiegelung | Strafprozess\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n1B_172/2023\nUrteil vom 9. Mai 2023\nI. öffentlich-rechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,\nBundesrichter Merz, Kölz,\nGerichtsschreiber Störi.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Roger Meier,\nBeschwerdeführer,\ngegen\nStaatsanwaltschaft Zürich-Sihl,\nPostfach, 8036 Zürich.\nGegenstand\nStrafverfahren; Entsiegelung,\nBeschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 7. März 2023 (GT230026-L / U).\nSachverhalt:\nA.\nDie Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl führt gegen A.________ eine Strafuntersuchung wegen Pornografie; sie verdächtigt ihn, am 13. September 2022 ein kinderpornografisches Foto auf Google-Drive hochgeladen und damit verbreitet zu haben. Bei der am 18. Januar 2023 durchgeführten Hausdurchsuchung wurden 31 elektronische Geräte (Mobiltelefone, Computer, Speicherkarten, USB-Sticks etc.) sichergestellt. A.________ verlangte deren Siegelung.\nAm 2. Februar 2023 stellte die Staatsanwaltschaft beim Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich ein Entsiegelungsgesuch. Das Zwangsmassnahmengericht hat mit Verfügung vom 7. März 2023 festgestellt, dass kein gültiges Siegelungsbegehren vorliege, ist auf das Entsiegelungsbegehren der Staatsanwaltschaft nicht eingetreten und hat die sichergestellten Gegenstände zur Durchsuchung und zur weiteren Verwendung im Strafverfahren freigegeben.\nB.\nMit Beschwerde vom 28. März 2023 beantragt A.________, die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts aufzuheben und das Entsiegelungsbegehren abzuweisen. Das Verfahren sei auf die Fragen des Tatverdachts und der Verhältnismässigkeit zu beschränken und zu sistieren. Vor dessen Fortführung seien verschiedene Daten aus dem \"Google Drive\" Online-Speicher des Beschwerdeführers resp. von Google zu beschaffen.\nC.\nDas Zwangsmassnahmengericht verzichtet auf Vernehmlassung. Die Staatsanwaltschaft beantragt, sowohl die Beschwerde als auch das Sistierungsgesuch abzuweisen.\nErwägungen:\n1.\nGegen den angefochtenen, kantonal letztinstanzlichen Entsiegelungsentscheid steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. BGG offen.\n"}