{"Signatur": "CH_BGer_011", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2026-09-14", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_011_13Y-3-2026_2026-09-14.html", "URL": "http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=14.09.2026_13Y_3/2026", "Checksum": "7aff4f09773d82ebc25a8472d98d0bbf"}, "Scrapedate": "2026-10-05", "Scrapetime": "19:01:37", "Num": ["13Y_3/2026"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht Rekurskommission 14.09.2026 13Y_3/2026"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral Commission de recours 14.09.2026 13Y_3/2026"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale Commissione di ricorso 14.09.2026 13Y_3/2026"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht Rekurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral Commission de recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale Commissione di ricorso"}], "ScrapyJob": "446973/45/2815", "Zeit UTC": "05.10.2026 19:01:37", "Checksum": "d67c220a1f69f39e146f58a53ea1ab7e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht Rekurskommission 14.09.2026 13Y_3/2026\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n13Y_3/2026\nUrteil vom 14. September 2026\nRekurskommission\nBesetzung\nBundesrichter Hartmann, Präsident,\nBundesrichterinnen Scherrer Reber, De Rossa,\nGerichtsschreiber Monn.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nBeschwerdeführer,\ngegen\nGeneralsekretariat des Schweizerischen Bundesgerichts,\nSchweizerisches Bundesgericht,\n1000 Lausanne 14,\nBeschwerdegegner.\nGegenstand\nGesuch um Akteneinsicht (Beziehung zwischen einem Bundesrichter und einer Bundesrichterin),\nBeschwerde gegen die Verfügung des Generalsekretärs des Bundesgerichts vom 5. August 2026.\nSachverhalt:\nA.\nA.a. A.________ ist Reporter bei B.________, einem Medienunternehmen, das von der B.________ AG mit Sitz in U.________ betrieben wird. Mit E-Mail vom 20. Juli 2026 ersuchte A.________ das Bundesgericht gestützt auf das Bundesgesetz über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung (BGÖ; SR 152.3) um Zustellung einer geschwärzten Fassung des in der Medienmitteilung des Bundesgerichts vom 17. Juli 2026 erwähnten Expertenberichts zur Beziehung zwischen Bundesrichter Yves Donzallaz und Bundesrichterin Beatrice van de Graaf.\nA.b. Mit Verfügung vom 5. August 2026 wies der Generalsekretär des Bundesgerichts das Gesuch ab.\nB.\nMit Eingabe vom 11. August 2026 (Datum der Postaufgabe) wendet sich A.________ (Beschwerdeführer) an die Rekurskommission des Bundesgerichts. Er beantragt, das Bundesgericht anzuweisen, ihm eine geschwärzte Version des Expertenberichts zuzustellen; zu schwärzen seien jene Passagen, die unmittelbar und eng mit den hängigen Revisionsverfahren verbunden sind oder schutzwürdige private Interessen betreffen.\nErwägungen:\n1.\nGemäss Art. 55 des Reglements für das Bundesgericht vom 20. November 2006 (BGerR; SR 173.110.131) beurteilt die Rekurskommission des Bundesgerichts Streitigkeiten nach Art. 28 BGG und Art. 64 BGerR betreffend das Öffentlichkeitsprinzip in der Verwaltung. Ein Schlichtungsverfahren findet nicht statt (Art. 64 Abs. 4 BGerR) und der Entscheid der Rekurskommission ist endgültig (Art. 64 Abs. 6 Satz 2 BGerR). Gemäss Art. 64 Abs. 5 BGerR ergeht die Stellungnahme des Generalsekretärs zu schriftlichen Gesuchen in Form einer beschwerdefähigen Verfügung nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG; SR 172.021). Art. 56 BGerR verweist auch für das Beschwerdeverfahren auf die Vorschriften des VwVG. Die Beschwerdefrist beträgt 30 Tage (Art. 50 Abs. 1 VwVG). Sie ist mit der Postaufgabe der Beschwerde am 11. August 2026 gewahrt (Art. 21 Abs. 1 VwVG).\n"}