876 CO) et qu'elle n'avait de toute façon plus enregistré de lit de location depuis 1997, le second parce qu'il ne déclarait aucun lit de location.
I.________ (G.________) a formé une plainte contre cette décision. Débouté par l'autorité cantonale inférieure de surveillance, il a recouru au Tribunal cantonal valaisan, autorité de surveillance en matière de LP qui, par jugement du 15 décembre 2004, a admis son recours et annulé la décision d'appel à contribution le concernant, à concurrence de 41'142 fr. 17.