{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2024-10-22", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1047-2024_2024-10-22.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=22.10.2024&to_date=22.10.2024&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=34&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-10-2024-7B_1047-2024&number_of_ranks=35", "Checksum": "317239a2951c4ec6c2f00cbb2bd9a28d"}, "Scrapedate": "2025-10-03", "Num": ["7B 1047/2024", "7B_1047/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.10.2024 7B 1047/2024 (7B_1047/2024)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 22.10.2024 7B 1047/2024 (7B_1047/2024)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 22.10.2024 7B 1047/2024 (7B_1047/2024)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. strafrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entlassung aus Untersuchungshaft | Strafprozess"}], "ScrapyJob": "446973/45/2416", "Zeit UTC": "03.10.2025 07:06:48", "Checksum": "dd7d3abd5bd929efb67f5167b0e04242", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.10.2024 7B 1047/2024 (7B_1047/2024)\nRegeste:\nEntlassung aus Untersuchungshaft | Strafprozess\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1047/2024\nUrteil vom 22. Oktober 2024\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichter Abrecht, Präsident,\nBundesrichterin Koch, Bundesrichter Hurni,\nGerichtsschreiberin Mango-Meier.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Rainer Cao,\nBeschwerdeführer,\ngegen\nStaatsanwaltschaft III des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich.\nGegenstand\nEntlassung aus Untersuchungshaft,\nBeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 28. August 2024 (UB240131-O/U/AEP>PFE).\nSachverhalt:\nA.\nDie Staatsanwaltschaft Ill des Kantons Zürich führt gegen A.________ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls im Sinne von\nArt. 139 Ziff. 1 StGB, banden- und gewerbsmässigen Diebstahls im Sinne von\nArt. 139 Ziff. 3 lit. a und b StGB, mehrfacher Sachbeschädigung im Sinne von\nArt. 144 Abs. 1 StGB, mehrfacher (teilweise versuchter) Hehlerei im Sinne von\nArt. 160 Ziff. 1 StGB sowie mehrfachen Hausfriedensbruchs im Sinne von\nArt. 186 StGB. Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Bülach versetzte A.________ mit Verfügung vom 8. Juni 2021 in Untersuchungshaft. Nachdem das Obergericht des Kantons Zürich am 29. Oktober 2021 ein Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers gutgeheissen hatte, ordnete das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Bülach mit Verfügung vom 18. September 2023 erneut Untersuchungshaft an. Am 6. Juni 2024 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Bülach die strafprozessuale Haft bis zum 6. September 2024.\nB.\nA.________ stellte am 21. Juli 2024 ein Gesuch um Haftentlassung. Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Bülach wies dieses mit Verfügung vom 30. Juli 2024 ab. Die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28. August 2024 ab.\nC.\nMit Beschwerde in Strafsachen vom 30. September 2024 beantragt A.________, es sei der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28. August 2024 aufzuheben und er sei aus der Untersuchungshaft zu entlassen, eventualiter unter Anordnung von Ersatzmassnahmen im Sinne von Art. 237 StPO.\nDie Staatsanwaltschaft Ill des Kantons Zürich beantragt die Abweisung der Beschwerde. Das Obergericht des Kantons Zürich verzichtet auf eine Stellungnahme und reicht die kantonalen Akten ein.\nErwägungen:\n1.\nAngefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Entlassung aus der Untersuchungshaft. Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art. 78 ff. BGG offen. Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich nach wie vor in Haft. Er hat folglich ein aktuelles, rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist somit gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. a und b Ziff. 1 BGG zur Beschwerde berechtigt. Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.\n2.\nBei Beschwerden, die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit (\nArt. 10 Abs. 2 und Art. 31 BV) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden, prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei.\nArt. 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung. Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind, greift das Bundesgericht nur ein, wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von\nArt. 95 BGG beruhen (\nArt. 97 Abs. 1 BGG in Verbindung mit\nArt. 105 Abs. 2 BGG;\nBGE 143 IV 316 E. 3.3, 330 E. 2.1; je mit Hinweis).\n"}