{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2025-08-14", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1044-2024_2025-08-14.html", "URL": "http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=14.08.2025_7B_1044/2024", "Checksum": "10ecc9d45863bbe5b593da6c34912bdf"}, "Scrapedate": "2026-02-18", "Num": ["7B_1044/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 14.08.2025 7B_1044/2024"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 14.08.2025 7B_1044/2024"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 14.08.2025 7B_1044/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}], "ScrapyJob": "446973/45/2590", "Zeit UTC": "18.02.2026 03:47:56", "Checksum": "d627cee6db4069e216e348dba52a5276", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 14.08.2025 7B_1044/2024\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1044/2024\nUrteil vom 14. August 2025\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichterin van de Graaf, präsidierendes Mitglied,\nBundesrichterin Koch, Bundesrichter Kölz,\nGerichtsschreiber Eschle.\nVerfahrensbeteiligte\nA.A.________,\nvertreten durch Rechtsanwältin Isabelle Schwander,\nBeschwerdeführer,\ngegen\n1. B.A.________,\n2. C.A.________,\nbeide vertreten durch Rechtsanwalt Richard Kälin,\n3. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,\nBeschwerdegegner.\nGegenstand\nEinstellung (Ehrverletzungsdelikte); Nichteintreten,\nBeschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 27. August 2024 (BEK 2024 60 und 61).\nSachverhalt:\nA.\nAm 14. November 2022 und am 16. August 2023 erstattete A.A.________ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz Strafanzeige und stellte Strafantrag gegen seine Brüder C.A.________ und B.A.________. Er wirft ihnen vor, sich während des Verfahrens zur Errichtung einer Beistandschaft für ihre Mutter D.A.________ gegenüber der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (nachfolgend: KESB) im Zeitraum von Oktober 2021 bis April 2022 sowie in zwei Schreiben vom Oktober 2022 ehrverletzend über ihn geäussert zu haben.\nDie Staatsanwaltschaft stellte die wegen dieser Vorwürfe eröffneten Strafverfahren mit Verfügungen vom 14. März 2024 ein.\nB.\nDie von A.A.________ gegen die Einstellungsverfügungen erhobenen Beschwerden wies das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 27. August 2024 ab, soweit es darauf eintrat.\nC.\nA.A.________ gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht. Er beantragt, der Beschluss des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidfindung an dieses zurückzuweisen, und zwar mit der Auflage, die Sache an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen zur Aufhebung der Einstellungsverfügungen, zur Fortsetzung des Untersuchungsverfahren und zur Anklageerhebung, allenfalls zum Erlass eines Strafbefehls. Eventualiter verlangt A.A.________ sinngemäss, dass das Kantonsgericht vor der Rückweisung an die Staatsanwaltschaft die Kosten neu zu regeln oder selbst neu zu entscheiden habe.\nEs wurden die kantonalen Akten, nicht aber Vernehmlassungen eingeholt.\nErwägungen:\n"}