{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2024-03-22", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-104-2022_2024-03-22.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=21.03.2024&to_date=24.03.2024&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=7&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-03-2024-7B_104-2022&number_of_ranks=65", "Checksum": "ffbfb09fc615becb0097f4c994aece94"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7B 104/2022", "7B_104/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.03.2024 7B 104/2022 (7B_104/2022)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 22.03.2024 7B 104/2022 (7B_104/2022)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 22.03.2024 7B 104/2022 (7B_104/2022)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. strafrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafverfahren; Entsiegelung | Strafprozess"}], "ScrapyJob": "446973/45/2410", "Zeit UTC": "02.10.2025 11:56:22", "Checksum": "4903d9119126fa4e78e37b6f5b6e4f7d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 22.03.2024 7B 104/2022 (7B_104/2022)\nRegeste:\nStrafverfahren; Entsiegelung | Strafprozess\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_104/2022\nVerfügung vom 22. März 2024\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichter Kölz, als Einzelrichter,\nGerichtsschreiber Schurtenberger.\nVerfahrensbeteiligte\n1. A.________,\n2. B.________,\n3. C.________,\nBeschwerdeführer,\ngegen\n1. D.________,\nvertreten durch Rechtsanwälte Peter Burckhardt\nund/oder Dr. Roland M. Ryser,\n2. E.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. Andreas Rüd,\nBeschwerdegegner,\nStaatsanwaltschaft Limmattal/Albis,\nBahnhofplatz 10, Postfach, 8953 Dietikon.\nGegenstand\nStrafverfahren; Entsiegelung,\nBeschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Dietikon, Zwangsmassnahmengericht, vom\n11. August 2022 (GT220007-M/Z10).\nErwägungen:\n1.\nBei einer Hausdurchsuchung vom 27. April 2022 wurden verschiedene Datenträger und Unterlagen sichergestellt und offenbar gesiegelt. Im anschliessenden Entsiegelungsverfahren liess das Bezirksgericht Dietikon, Zwangsmassnahmengericht, mit Verfügung vom 11. August 2022 die Rechtsanwälte der F.________ AG, namentlich Rechtsanwältin C.________ und die Rechtsanwälte A.________ und B.________ sowie Rechtsanwalt H.________, nicht als Parteien zum Verfahren zu.\n2.\nMit Eingabe vom 14. September 2022 erhoben A.________, B.________ und C.________ Beschwerde gegen diese Verfügung mit dem Antrag, sie aufzuheben und ihnen Parteistellung einzuräumen. Mit Verfügung vom 25. Oktober 2022 wies das Bundesgericht die prozessualen Anträge der Beschwerdeführer ab.\n3.\nMit Schreiben vom 31. Januar 2024 zogen die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurück. Damit ist das Verfahren vom Instruktionsrichter als Einzelrichter im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben.\n4.\nDie Beschwerdeführer beantragen, die Kosten des vorliegenden Verfahrens \"zu den Kosten der Untersuchung PARA-WK/2021/10041777 zu schlagen\" und auf die Zusprechung von Parteientschädigungen zu verzichten.\nFür ein solches Vorgehen gibt es keine gesetzliche Grundlage. Wer eine Beschwerde zurückzieht, ist in der Regel, vorbehältlich besonderer Umstände, die hier nicht gegeben sind, als unterlegende Partei zu betrachten. Den vor Bundesgericht als unterliegend geltenden Beschwerdeführern sind ausgangsgemäss die Gerichtskosten aufzuerlegen, unter solidarischer Haftung (Art. 66 BGG). Einzig die Beschwerdegegnerin 1 hat sich im Verfahren vor Bundesgericht (ausführlich) vernehmen lassen. Entsprechend haben die Beschwerdeführer ihr eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen (Art. 68 BGG).\nDemnach verfügt der Einzelrichter:\n1.\nDas Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.\n2.\nDie Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden unter solidarischer Haftung den Beschwerdeführern auferlegt.\n3.\nDie Beschwerdeführer haben die Beschwerdegegnerin 1 für das bundesgerichtliche Verfahren unter solidarischer Haftung mit Fr. 2'500.-- zu entschädigen.\n4.\nDiese Verfügung wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis und dem Bezirksgericht Dietikon, Zwangsmassnahmengericht, schriftlich mitgeteilt.\nLausanne, 22. März 2024\nIm Namen der II. strafrechtlichen Abteilung\ndes Schweizerischen Bundesgerichts\nDer Einzelrichter: Kölz\nDer Gerichtsschreiber: Schurtenberger"}