{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2025-08-04", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1033-2024_2025-08-04.html", "URL": "http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=04.08.2025_7B_1033/2024", "Checksum": "69a28bcb665f15383b7c35b2a248e997"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7B_1033/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 04.08.2025 7B_1033/2024"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 04.08.2025 7B_1033/2024"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 04.08.2025 7B_1033/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}], "ScrapyJob": "446973/45/2590", "Zeit UTC": "18.02.2026 13:10:04", "Checksum": "73999ece86c9e378cdb48a18146df697", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 04.08.2025 7B_1033/2024\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1033/2024\nVerfügung vom 4. August 2025\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichterin van de Graaf, als Instruktionsrichterin,\nGerichtsschreiber Eschle.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Sven Kuhse,\nBeschwerdeführer,\ngegen\n1. Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich,\nQualifizierte Wirtschaftskriminalität\nund internationale Rechtshilfe,\nGüterstrasse 33, 8010 Zürich,\n2. B.________ AG,\nvertreten durch Daniel Eisele und Lukas Beeler,\nBeschwerdegegnerinnen.\nGegenstand\nNichtanhandnahme; Rückzug,\nBeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 12. August 2024 (UE230393-O/U/MUL>SBA).\nErwägungen:\n1.\nAm 20. September 2024 erhob A.________ Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht. Mit Schreiben vom 18. Juli 2025 teilte er dem Bundesgericht mit, dass eine Vergleichsvereinbarung abgeschlossen worden sei und er seine Beschwerde vorbehaltlos zurückziehe, wobei sich die Parteien zur je hälftigen Übernahme der Gerichtskosten verpflichteten, unter Verzicht auf eine Parteientschädigung. Die Beschwerdegegnerin 2, die B.________ AG, wandte sich über ihre Rechtsvertreter mit Schreiben vom 22. Juli 2025 ebenfalls an das Bundesgericht. Sie bestätigte den Abschluss eines Vergleichs und beantragte die Abschreibung des bundesgerichtlichen Verfahrens unter Berücksichtigung der im Vergleich getroffenen Kostenregelung, wonach die Gerichtskosten je hälftig übernommen werden und keine Parteientschädigungen geschuldet sind.\n2.\nMit dem Rückzug der Beschwerde wird das Verfahren gegenstandslos und ist von der Instruktionsrichterin als Einzelrichterin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben.\n3.\nDie bisher entstandenen Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens sind dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin 2 antragsgemäss je zur Hälfte aufzuerlegen (vgl. Art. 66 Abs. 1 BGG), wobei es sich mit Blick auf den Stand des Verfahrens nicht rechtfertigt, von einer Kostenerhebung abzusehen (Art. 66 Abs. 2 BGG). Die Gerichtskosten sind auf Fr. 800.-- festzusetzen.\nDemnach verfügt die Instruktionsrichterin:\n1.\nDas Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.\n2.\nDie Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin 2 je zur Hälfte (ausmachend Fr. 400.--) auferlegt.\n3.\nDiese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.\nLausanne, 4. August 2025\nIm Namen der II. strafrechtlichen Abteilung\ndes Schweizerischen Bundesgerichts\nDie Instruktionsrichterin:\nDer Gerichtsschreiber:"}