Le grief du recourant tiré d'une violation de la présomption d'innocence et de son corollaire, le principe
in dubio pro reo, doit donc être rejeté. Pour le surplus, le recourant ne conteste pas la réalisation des éléments constitutifs des infractions précitées, de sorte que sa condamnation pour violation grave des règles de la circulation routière, violation de l'art. 26 al. 1 LPA et violation de domicile doit être confirmée.
6.6. Le recourant conteste enfin sa condamnation pour contrainte et dommages à la propriété (cas n° 9 et 10 de l'acte d'accusation, cf. let. B.
supra). Il dénonce une appréciation arbitraire des preuves ainsi qu'une violation des
art. 144 et 181 CP.
6.6.1.