{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2025-12-05", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1017-2025_2025-12-05.html", "URL": "http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=05.12.2025_7B_1017/2025", "Checksum": "de7e2b1dc3418c4a8f91dd573abe841c"}, "Scrapedate": "2026-02-18", "Num": ["7B_1017/2025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 05.12.2025 7B_1017/2025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 05.12.2025 7B_1017/2025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 05.12.2025 7B_1017/2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}], "ScrapyJob": "446973/45/2590", "Zeit UTC": "18.02.2026 10:19:11", "Checksum": "c56723ffe06acb1c3678d035002047a9", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 05.12.2025 7B_1017/2025\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1017/2025\nUrteil vom 5. Dezember 2025\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,\nGerichtsschreiber Clément.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nBeschwerdeführerin,\ngegen\nStaatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,\nHermann-Götz-Strasse 24, 8400 Winterthur,\nBeschwerdegegnerin.\nGegenstand\nNichtanhandnahme; Nichteintreten,\nBeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts\ndes Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 1. September 2025 (UE250188-O/U/JST).\nErwägungen:\n1.\nMit Beschluss vom 1. September 2025 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/ Unterland vom 6. Mai 2025 ab. Die Beschwerdeführerin gelangte dagegen mit Beschwerde in Strafsachen vom 29. September 2025 (Postaufgabe) an das Bundesgericht.\n2.\nDiese Eingabe erfüllt offensichtlich nicht die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde an das Bundesgericht (\nArt. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG;\nBGE 148 IV 356 E. 2.1, 39 E. 2.3.5;\n142 III 364 E. 2.4), namentlich bezüglich eines Zivilanspruchs im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, der die Beschwerdeführerin zur Beschwerde in Strafsachen legitimieren könnte (Urteile 7B_1201/2024 vom 22. Januar 2025 E. 1.2; 7B_182/2024 vom 26. März 2024 E. 2.1.2; 7B_18/2024 vom 14. März 2024 E. 2; je mit Hinweisen). Formelle Rügen, zu deren Geltendmachung die Beschwerdeführerin unbesehen der fehlenden Legitimation in der Sache berechtigt wäre, da sie insbesondere von der Prüfung der Sache getrennt werden können (sog. \"Star-Praxis\"; vgl.\nBGE 146 IV 76 E. 2;\n141 IV 1 E. 1.1), werden nicht erhoben. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (\nArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (\nArt. 108 Abs. 3 BGG).\n3.\nDie Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Begehren abzuweisen (Art. 64 Abs. 1 BGG). Den finanziellen Verhältnissen der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).\nDemnach erkennt die Einzelrichterin:\n1.\nAuf die Beschwerde wird nicht eingetreten.\n2.\nDas Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.\n3.\nDie Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.\n4.\nDieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.\nLausanne, 5. Dezember 2025\nIm Namen der II. strafrechtlichen Abteilung\ndes Schweizerischen Bundesgerichts\nDie Einzelrichterin: Koch\nDer Gerichtsschreiber: Clément"}