{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2024-10-29", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1016-2024_2024-10-29.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=29.10.2024&to_date=29.10.2024&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=26&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-10-2024-7B_1016-2024&number_of_ranks=35", "Checksum": "c99f52224c2016d19f770f55c02167d8"}, "Scrapedate": "2025-10-03", "Num": ["7B 1016/2024", "7B_1016/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 29.10.2024 7B 1016/2024 (7B_1016/2024)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 29.10.2024 7B 1016/2024 (7B_1016/2024)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 29.10.2024 7B 1016/2024 (7B_1016/2024)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. strafrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Stationäre therapeutische Massnahme | Strafrecht (allgemein)"}], "ScrapyJob": "446973/45/2416", "Zeit UTC": "03.10.2025 07:02:45", "Checksum": "737827bb620070865d01286b7099de14", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 29.10.2024 7B 1016/2024 (7B_1016/2024)\nRegeste:\nStationäre therapeutische Massnahme | Strafrecht (allgemein)\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1016/2024\nUrteil vom 29. Oktober 2024\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichter Abrecht, Präsident,\nBundesrichter Hurni, Rüedi,\nGerichtsschreiber Matt.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Michele Naef,\nBeschwerdeführer,\ngegen\n1. Sicherheitsdirektion des Kantons Bern (SID), Kramgasse 20, 3011 Bern,\n2. Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,\nBeschwerdegegnerinnen.\nGegenstand\nStationäre therapeutische Massnahme,\nBeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 12. August 2024\n(SK 23 421).\nSachverhalt:\nA.\nA.________ wurde in den Jahren 2000/2001 unter anderem wegen verschiedener Sexualdelikte schuldig gesprochen und zunächst verwahrt. 2008 wurde die Verwahrung in eine stationäre Massnahme nach Art. 59 StGB umgewandelt. Diese wurde zuletzt am 5. Oktober 2021 um zwei Jahre verlängert.\nB.\nMit Verfügung vom 8. Februar 2023 hoben die Bewährungs- und Vollzugsdienste des Amts für Justizvollzug des Kantons Bern (BVD) die Massnahme wegen aussichtsloser Führung auf und stellten fest, dass keine vollziehbare Reststrafe mehr vorliegt. Die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde, womit er beantragte, die stationäre therapeutische Massnahme sei fortzuführen, wies die Sicherheitsdirektion (SID) am 8. August 2023 ab.\nDas hiergegen angerufene Obergericht des Kantons Bern holte eine Ergänzung/Aktualisierung des forensisch-psychiatrischen Gutachtens vom 24. Juni 2021 sowie einen Therapie- bzw. Verlaufs- und Abschlussbericht des Massnahmenzentrums U.________ ein. Mit Beschluss vom 12. August 2024 wies das Obergericht die Beschwerde von A.________ sowie dessen Eventualantrag für ein Zweitgutachten bei einem bisher nicht befassten Sachverständigen ab.\nC.\nMit Beschwerde in Strafsachen beantragt A.________, der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die therapeutische Massnahme sei fortzuführen. Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege.\nErwägungen:\n1.\nAnfechtungsgegenstand ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid (\nArt. 80 und Art. 90 BGG), womit über die Nicht-Fortführung einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss\nArt. 59 StGB entschieden wurde. Es handelt sich um eine Angelegenheit im Sinne von\nArt. 78 Abs. 2 lit. b BGG, gegen die die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist. Der Beschwerdeführer als vom Massnahmenabbruch betroffene Person ist hierzu legitimiert (vgl.\nArt. 81 Abs. 1 BGG). Auf die Beschwerde in Strafsachen ist - unter Vorbehalt der genügenden Begründung - einzutreten.\n2.\n"}