{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2025-06-23", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1007-2024_2025-06-23.html", "URL": "http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=23.06.2025_7B_1007/2024", "Checksum": "f19205e6870acedd190bc00dbb428f6c"}, "Scrapedate": "2026-02-18", "Num": ["7B_1007/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 23.06.2025 7B_1007/2024"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 23.06.2025 7B_1007/2024"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 23.06.2025 7B_1007/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}], "ScrapyJob": "446973/45/2590", "Zeit UTC": "18.02.2026 10:51:23", "Checksum": "ce743064744cc2cc0563352a8eaa2d93", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 23.06.2025 7B_1007/2024\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1007/2024\nUrteil vom 23. Juni 2025\nII. strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichter Abrecht, Präsident,\nBundesrichterin van de Graaf,\nBundesrichter Kölz,\nGerichtsschreiberin Lustenberger.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern,\nBeschwerdeführer,\ngegen\nStaatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Hermann-Götz-Strasse 24, 8400 Winterthur,\nBeschwerdegegnerin.\nGegenstand\nRevision (qualifizierter Raub),\nBeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 24. Juli 2024 (SR240006-O/U/bs).\nSachverhalt:\nA.\nMit Urteil vom 11. Mai 2022 erklärte das Obergericht des Kantons Zürich A.________ zweitinstanzlich des qualifizierten Raubes für schuldig und verurteilte ihn hierfür zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 22 Monaten bei einer Probezeit von zwei Jahren. Nebst dem sprach es eine Landesverweisung von acht Jahren aus. Auf eine von A.________ hiergegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 7B_73/2022 vom 26. September 2023 nicht ein, womit der Entscheid des Obergerichts in Rechtskraft erwachsen ist.\nB.\nAm 8. Mai 2024 reichte A.________ beim Obergericht des Kantons Zürich ein Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 11. Mai 2024 ein. Das Obergericht schob deshalb den Vollzug der Landesverweisung einstweilen auf. Mit Beschluss vom 24. Juli 2024 wies es das Revisionsgesuch ab.\nC.\nA.________ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht. Er beantragt, in Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sei das Revisionsgesuch vom 8. Mai 2024 gutzuheissen. Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.\nIn verfahrensrechtlicher Hinsicht verlangt er, der Beschwerde sei insoweit die aufschiebende Wirkung zu gewähren, als der Vollzug der Landesverweisung bis zum rechtskräftigen Entscheid aufgeschoben werde. Da weder die Staatsanwaltschaft noch die Vorinstanz dagegen opponierten, wurde diesem Ersuchen mit Verfügung vom 8. Oktober 2024 entsprochen.\nErwägungen:\n1.\nDer angefochtene, kantonal letztinstanzliche Beschluss (Art. 80 Abs. 1 BGG) betrifft die Revision eines Urteils in Strafsachen (Art. 78 Abs. 1 BGG). Es handelt sich dabei um einen Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Der Beschwerdeführer ist nach Art. 81 Abs. 1 lit. a und b Ziff. 1 BGG zur Beschwerde legitimiert. Auf die fristgerecht (Art. 100 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG) erhobene Beschwerde ist einzutreten.\n"}