3.5 p. 7 s.).
4.4.3. Le même raisonnement pouvait être opéré s'agissant du signalement émis par E.B.________ concernant l'enfant C.________.
Même si à l'issue de l'enquête aucune maltraitance n'avait finalement été constatée à l'égard de sa demi-soeur, E.B.________ avait agi en étant principalement préoccupée par le bien-être de l'enfant, alors qu'il avait du reste été établi qu'elle était intervenue après avoir pris conseil auprès du SPMi (cf. arrêt attaqué, consid. 3.6 p. 8 s.).