{"Signatur": "CH_BGer_007", "Spider": "CH_BGer", "Sprache": "de", "Datum": "2023-07-10", "HTML": {"Datei": "CH_BGer/CH_BGer_007_7B-1-2021_2023-07-10.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=08.07.2023&to_date=11.07.2023&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=32&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F10-07-2023-7B_1-2021&number_of_ranks=51", "Checksum": "d20ea35ff727dc3e170b1adac7f8cb1f"}, "Scrapedate": "2025-10-04", "Num": ["7B 1/2021", "7B_1/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 10.07.2023 7B 1/2021 (7B_1/2021)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal 10.07.2023 7B 1/2021 (7B_1/2021)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale II Corte di diritto penale 10.07.2023 7B 1/2021 (7B_1/2021)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Tribunal fédéral IIe Cour de droit pénal"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale II Corte di diritto penale"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. strafrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Mehrfache Widerhandlung gegen das BetmG; Strafzumessung | Straftaten"}], "ScrapyJob": "446973/45/2424", "Zeit UTC": "04.10.2025 12:04:12", "Checksum": "c74f530d54223ab4b5c3f82a8e37c3a1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 10.07.2023 7B 1/2021 (7B_1/2021)\nRegeste:\nMehrfache Widerhandlung gegen das BetmG; Strafzumessung | Straftaten\n\nBundesgericht\nTribunal fédéral\nTribunale federale\nTribunal federal\n7B_1/2021\nUrteil vom 10. Juli 2023\nII. Strafrechtliche Abteilung\nBesetzung\nBundesrichter Abrecht, Präsident,\nBundesrichter Hurni, Kölz,\nGerichtsschreiber Stadler.\nVerfahrensbeteiligte\nA.________,\nvertreten durch Rechtsanwalt Daniel U. Walder,\nBeschwerdeführer,\ngegen\nOberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,\nBeschwerdegegnerin.\nGegenstand\nMehrfache Widerhandlung gegen das BetmG; Strafzumessung,\nBeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts\ndes Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 31. August 2021 (SB200094-O/U/cwo).\nSachverhalt:\nA.\nDie Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich wirft A.________ vor, im Zeitraum von Ende 2016 bis Mitte 2017 im Grossraum U.________, teils alleine, teilweise in Mittäterschaft, mehrfach Betäubungsmittel unbefugt veräussert, auf andere Weise einem andern verschafft oder in Verkehr gebracht sowie mehrfach Betäubungsmittel unbefugt besessen, erworben oder auf andere Weise erlangt zu haben.\nB.\nDas Bezirksgericht Zürich verurteilte A.________ am 27. November 2019 wegen mehrfachen Verbrechens gegen das BetmG im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d in Verbindung mit Art. 19 Abs. 2 lit. a und bestrafte ihn mit einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren.\nAuf Berufung von A.________ hin bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich am 31. August 2021 das erstinstanzliche Urteil vollumfänglich.\nC.\nA.________ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen, das obergerichtliche Urteil sei vollumfänglich aufzuheben und das Verfahren gegen ihn sei einzustellen, eventualiter sei er vollumfänglich freizusprechen. Eventualiter sei das vorinstanzliche Urteil vollumfänglich aufzuheben und das Verfahren sei an die Vorinstanz zurückzuweisen. Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege.\nDas Bundesgericht hat die kantonalen Akten, aber keine Vernehmlassungen eingeholt.\nErwägungen:\n1.\nAngefochten ist ein Endentscheid (\nArt. 90 BGG) in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz, die als oberes Gericht auf Berufung hin (\nArt. 80 BGG) geurteilt hat. Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert (\nArt. 81 Abs. 1 lit. a BGG) und hat die Beschwerdefrist eingehalten (\nArt. 100 Abs. 1 BGG). Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung (\nArt. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG) ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss\nArt. 78 ff. BGG grundsätzlich zulässig.\n2.\n2.1. Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen. Dem diesbezüglichen Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist damit Genüge getan.\n2.2. Der Beschwerdeführer beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels. Er begründet diesen Antrag indessen nicht, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann (Art. 42 Abs. 2 BGG). Im Übrigen findet im Verfahren vor Bundesgericht in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt (Art. 102 Abs. 3 BGG). Ein solcher erscheint vorliegend auch nicht als erforderlich (vgl. auch Urteil 6B_1283/2020 vom 20. Dezember 2022 E. 1.2).\n"}