Dans son mémoire, le Gouvernement invite la Cour à dire qu'en l'espèce:
"à titre principal, l'article 8 (art. 8) de la Convention n'est pas applicable;
à titre subsidiaire, il n'y a pas eu "ingérence" des autorités publiques suisses dans l'exercice du droit du requérant à ses relations familiales avec son fils Ersin;
à titre plus subsidiaire encore, en cas de constat d'une telle ingérence, celle-ci était justifiée au regard du paragraphe 2 de l'article 8 (art. 8-2) de la Convention."
27. De son côté, le requérant demande à la Cour de constater que les conditions énoncées à l'article 8 par. 2 (art. 8-2) de la Convention n'étaient pas remplies et de suivre la Commission sur ce point.