6).
OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE DE MEYER
A mon avis, les faits constatés dans l'arrêt révélaient, tant en ce qui concerne la confection de l'enregistrement litigieux qu'en ce qui concerne son utilisation en justice, tout autant une violation du droit du requérant au secret de ses communications téléphoniques qu'une violation de son droit à ce que sa cause fût entendue équitablement.
Il est vrai que la requête avait été déclarée irrecevable par la Commission dans la mesure où elle se rapportait à la confection de l'enregistrement.
Mais nous étions saisis de l'"affaire" et, par là même, de "toutes les questions de fait et de droit" qui se posaient au cours de son examen7.