6).
Cela nous aurait sans doute conduit, l'un et l'autre, à constater une violation de chacun de ces articles (art. 8, art. 6).
OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE DE MEYER
A mon avis, les faits constatés dans l'arrêt révélaient, tant en ce qui concerne la confection de l'enregistrement litigieux qu'en ce qui concerne son utilisation en justice, tout autant une violation du droit du requérant au secret de ses communications téléphoniques qu'une violation de son droit à ce que sa cause fût entendue équitablement.